周继伟

周继伟 - 事件经过

周继伟自称在2009年11月5日，朋友归还他8200元现金，放在上衣口袋里，在当晚回家路上不慎丢失。其邻居卖豆饼的老太周翠兰于11月6日早上在淮阴区杨庄村小路附近拾到1700元，并到处寻找失主，周继伟听说后来到周翠兰家，说老太拾到的钱是自己的，除了拿走1700元外还要求周翠兰归还另外的6500元，周翠兰拿不出，周继伟已经将周翠兰与目击者王长玉诉上法庭。

此事在网络上引起巨大波澜。网友一边倒地支持周翠兰，大骂周继伟“人渣”。此事在网站上引起了很多人的关注，这件事从道德层面上讲，周继伟似有不妥之处；但从法律角度上讲，他也是在维护自己的合法权益。就此案例，江苏昊震翰律师事务所黄克权副主任律师分析说，如果当时周翠兰所捡的确实是8200元，却只归还当事人1700元，那么她与王长玉则涉嫌侵占。但此事的关键之处在于，周继伟要拿出有力证据证明他当天所丢的是8200元钱，而且这笔钱确实都被周翠兰或王长玉所捡，否则该官司很难打赢。 

周继伟 - 评论

看完这则新闻，第一时间想到的就是彭宇案，公交站台帮扶老人却被告上法庭。 从道德层面上来看，彭宇和卖豆饼的老太成被告的确让人心里不是个滋味，以后谁还敢做好事啊?! 但如果换个角度，我们是不是也不应该漠视丢钱的失主讨要自己财物的权利。

道德的归道德，法律的归法律，这才是一个文明社会的表现。如何最大限度地保护争端双方的权益，现在看来只能依靠法律部门了。一是法院会怎么判，这个判决结果将会起到巨大的示范效应。二是公安机关能不能及时通过调查还原事件真相。

诉讼是周继伟的权利，他懂得运用法律手段伸张诉求，尽管这个诉求难以让网友接受，但他这么一伸张，无疑在法律上占据有利位置。相反，周大妈除了伤心、诉苦外，不知所措。 如果网友愿意相信周大妈是好心人，相信她被冤枉，那么，就帮助她拿起法律武器，面对周继伟的诉讼提起反诉讼———周继伟诉讼周大妈吞他的钱，周大妈就反诉讼他诽谤。

一旦走上司法程序，就要讲究法律事实，到时，清者自清浊者自浊。所以，当务之急是有热心人士帮不识字的周大妈聘请律师，并搜集证据，积极应诉———比起一味的道德义愤，法律行动更有力，这是证明周大妈清白、避免传统美德一再受践踏的最好方式。